 |
Daca am vazut ca pana si cel mai negru dintre blogari a luat o gura din ambrozia SEO si si-a dat cuminte si politicos cu parerea despre unele chestiuni blogaristice, de ce sa nu-mi dau si eu? Daca toata lumea-si da, de ce sa nu-mi dau si eu?! Departe de mine gandul de a-l contra pe Cabral. Afirmatiile lui sunt corecte. Dar nu in lumea (virtuala) noastra. Pentru ca si experimentul The FUA se apropie de un an si si-a cam atins scopul, poate n-ar fi rau, tinand cont ca aceasta forma de comunicare devine pe zi ce trece mai populara, sa-i scutim pe altii de a pierde timpul, sa le spunem la ce se inhama.
Balteste blogosfera de sfaturi. Toti dau sfaturi. Oricine are un banner si/sau si-a luat primul cec AdSense dupa 6 luni de activitate, stie sa faca si sa desfaca. Absolut toti o dau p’aia cu continutul de calitate. Toata lumea tipa dupa continut de calitate. Calitate in sus si calitate in jos. Dar cum e calitatea aia? Ce fel arata un continut de calitate? Cine stabileste ce e de calitate si ce nu? Pozele cu aia care si-o trag in tramvai, e continut de calitate? Postul lui Arhi cu 2 gagici care mananca rahat, e calitate? Da, este si o sa vedem mai departe ce si cum.
Exista 2 tipuri de calitate, ca sa zic asa. Calitatea de tip Dono ori Luana Zosmer saaaau calitate de tip Blogatu ori Fulgerica. Calitatea primelor 2 exemple este cea mai grea de pus pe hartie. Presupune educatie, un grad ridicat de cultura, o buna cunoastere a limbii romane, imaginatie si muuulte altele din acelasi spectru. Cel de-al doilea tip de calitate nu este dat de atributele enumerate mai sus ci de motoarele de cautare. Adica de masini, de biti, de lucruri fara simtire care nu cunosc termenul de calitate ci pe cel de RELEVANTA.
Relevanta e calitatea pe care o doreste Google, Yahoo si alte motoare de cautare. Relevanta este calitatea despre care se vorbeste pe toate blogurile din care se scurg tehnicile SEO precum uleiul din vinetele puse la scurs (tot e vremea zacustilor), pline de ad-uri de abia-ti dai seama care-i continutul siteului si cand, in final, ajungi la continut, gasesti un mare rahat. In zilele noastre, pe internet, calitatea se masoara in click-uri, in accesari.
Exista tone de literatura de sertar (inainte de ’89 era si mai multa deoarece frustrarile erau si mai mari si mai negre) dar ce relevanta au ele in fata anagramaticalitatilor exhibate pe blogurile noastre de toate zilele? 0 (zero). Il doare-n pix pe Google de experientele, de necazurile noastre reale, de frustrarile noastre. Dar nu cumva Google este o oglinda a societatii in care traim? Google ne ofera rezultatele pe baza cautarilor noastre. Daca noi cautam cacat, nu e normal sa ne ofere cacat?
Eu zic sa nu ne imbatam cu apa rece si sa nu ne cacam pe noi. Daca acest text va fi citit de o persoana care se gandeste sa-si faca un blog din ratiuni pecuniare sau awareness, ii recomand sa uite aceasta definitie:
CALITATE, calitati, s.f. 1. Totalitatea insusirilor si laturilor esentiale in virtutea carora un lucru este ceea ce este, deosebindu-se de celelalte lucruri. 2. Insusire (buna sau rea), fel de a fi (bun sau rau); p. restr. caracteristica pozitiva, insusire buna. ♢ Loc. adj.De calitate = de calitate buna, de valoare. 3. Pozitie, situatie, titlu care confera un drept. ♢ Loc. conj. In calitate de… = cu dreptul de…, fiind…
Care reviste/ziare/posturi TV au audienta mare? La fel si blogurile! Si nu uitati: We are what we click!
8 Comentarii
iar retardatii astia???:|:|:|
bine ba ca esti tu neretardat! :)
Mai este un fel de calitate: calitatea de a vorbi constant despre un subiect fiind în cunoştinţă de cauză. Astea-s cam rare pe la noi.
in sfarsit cineva care deosebeste “calitatea” de calitate, mai spuneau altii pe diferite bloguri ca daca ai ajuns poti scrie si despre kkt ca tot te citeste lumea si am vazut ca asa este, fiindca publicul roman este idiot si accepta orice ii dai.
andrei, ajungi sus (unde “sus” inseamna DOAR o pozitie intr-un clasament idiot si nimic altceva, clasament bazat pe accesari) fara sa ai continut de calitate ci doar continut relevant. de ce am eu trafic mai mare decat Luana? is mai interesante porneturile mele si caterinca mea ieftina decat niste povesti de viata reala din care poti invata sa fii om?! nu, in nici un caz dar uite ca un filmulet cu una care o suge intr-o masina, atrage mai mult.
ca reuseste unul sau altul sa se strecoare, astea-s mici exceptii. cum am spus si cu alta ocazie, dono n-ar fi ajuns pe primele pozitii in trafic.ro sau ar fi ajuns cu greu, daca nu-i muia pe zoso &co iar acesta nu-l baga in seama si nu reactiona. continutul lui e la fel de bun ca si inainte de acest incident, de ce tot scade in clasament?
oh la laa….. magus, iar o dai in filozofii.
pai sa intelegi diferenta dintre “continut de calitate” si “relevanta” e destul de greu. limita e extrem de subtire.
eu am vazut muuuuulti asa zisi ingineri SEO care se rup in figuri cu “continut de calitate” fara sa inteleaga exact conceptul. na, eu bat in taste de ceva ani si am pretentia (sau lipsa de modestie?) sa am un nivel de inteligenta suficient incat sa vad nuantele. gugal e un algoritm. atat. nu “gugal zice” nu “gugal face”. gugal e PROGRAMAT SA faca, gugal E PROGRAMAT sa zica…
poveste: pana nu de mult am frecventat un anume site pentru femei. nu ar fi foarte rau asta :)) la inceput cand site-ul era mic, nu se “diluase” din substanta lui – nici a site-ului, nici a forumului. dimpotriva. una din devize era clar asta “oferim continut de calitate! nu acceptam analfabeti si idioti printre noi”.
acum “pentru ca se cauta” sunt articole despre…. telenovele pe pagina 1. din punctul meu de vedere, e o mare mare prostie. chiar daca au ajuns in pagina 1 din trafic ro (cinste lor ca au ajuns, jos palaria!). calitate= sub nivelul marii. pentru mine. care nu-s consumator de asemenea proiecte de televiziune.
dincolo de toate, si in web e ca si in industria “fizica”. Lamborghini daca vinde 5 masini/an in romania (dau un exemplu fix aiurea, stiu ca a fost un dealer de masini scumpe care a venit in Ro si avea un target de genul asta, nu cred ca e Lamborghini) se poate declara fericit- ca sa aiba aceeasi cifra de afaceri, cate Loganuri tre’ sa vanda un dealer Renault? Loganuri sunt multe pe strada…
uita-te sa vezi ce bloguri sunt in top la noi si uita-te ce bloguri sunt in top in America de ex, diferenta de la cer la pamant, dincolo te invata stuff, aici se folosesc de faptul ca romanul e prost si gusta orice prOn si orice chestie mai tampita decat cea de ieri
Are relevanta calitatea unui blog? Oamenii vor sa se regaseasca in cuvintele celui care scrie, in mesajul lui. Se vinde extrem de bine bascalia. Nu mai stiu acum, dar acum vreun an doi extrem de popular era abjectu. Si succesul nu l-a avut cu calitatea ci cu un umor aproape de bascalie. Si uite asa, la blogurile lui au ras si bogatii si saracii si aici nu ma refer neaparat la partea pecuniara.
One Trackback
[...] urmarit cu interes este si noul must be: relevant! Am terminat cu calitatea content-ului, acum vrem sa fim relevanti. Dar cand o sa vrem sa fim simpli oameni si nu jigodii ordinare, nu ipocriti [...]