The 7th crap: Windows 7

ZDNet a testat noile vitralii. Adica Windows 7. Nume de cod NewM$Crap. Primul lucru precizat in review:

There are no new features in this build. If Microsoft has any new stuff lined up for the RTM then we’re going to have to wait to find out. 

Dupa cum se poate observa din screenshot-ul alaturat, The NewCrap a fost instalat pe o masina cu un cpu de 2,53 GHz si cu doar 1 GB RAM. E drept ca nu ne spune daca a instalat si alte aplicatii (solitaire, paint etc) sau daca acest screenshot a fost facut in secunda 2 dupa ce a boot-at dar daca functioneaza in parametrii decenti cu doar 1 GB RAM inseamna ca au reusit sa bage bani si-n fix Vista, nu numai in advertising.
 Desi este o versiune “for testing purposes only”, putem observa ca deja NewM$Crap beneficiaza de nelipsitele update-uri. Pana la lansarea oficiala, noul OS de la M$ se va numi Windows 8. Sau 9. Sau…

Alte poze si informatii pe blogul ZDNet

Dar pe astea le-ai citit?


9 Comentarii

  • 28 Dec 2008 | Permalink |

    Asta nu e review, scrie doar 2 fraze si cam atat. Asteptam niste detalii mai amanuntite.

    Pana la momentul actual XP-ul pare cel mai bun.

  • 28 Dec 2008 | Permalink |

    pai ce sa scrie?! sa faca un banal copy/paste de la review-urile versiunilor anterioare? pentru mine, toate produsele M$ sunt la fel de proaste. poate doar mouse-ul sa fie un produs care le-a iesit ok dar cum nu am incercat toate marcile/tipurile, nici aici nu pot baga mana in foc.

  • 6 Jan 2009 | Permalink |

    Uite ca eu am pus mana pe seven… si sunt foarte multumit de el. E un fel de vista cu cerinte de xp, ocupa MULT mai putin, are funcii noi… mouse gestures, wordpad si paint cu aspect de office 2007, acum aero ramane activat si daca ai fereastra maximizata, are directX11, windows media player 12(beta), IE8 (beta)si e comatibil cu tot ce mergea pe vista si chiar mami mult… Da erori dar se poate seta sa ruleze in compatibility mode cu xp sau vista… Merge mult mai bine si nu e enervant UAC-ul ca in vista (se poate seta sa fie mai mult sau mai putin agresiv).
    Fiind versiune beta este si normal sa aiba update-uri ce repara unele probleme. Xp-ul deja e depasit, si degeaba zic unii ca pot face sa mearga dx10 sau cine mai stie ce… nu mai poate duce mai mult… deja e fortat si instabil deoarece nu e oficial…
    Microsoft mereu au facut chestii care ocupau cat mai multe resurse… e drept dar daca nu ar fii fost Microsoft, Apple nu ar fii avut concurenta si nu ar fii existat GPL-ul si linux…
    Numai bine… si fiecare are dreptul de a-si spune parerea :D

  • 6 Jan 2009 | Permalink |

    fara doar si poate.
    si poate vor reusi sa scoata pana la urma un produs cat de cat OK.
    ma indoiesc ca daca n-ar fi fost M$ n-ar fi existat apple….poate apple ar fi fost acum M$…oricum, tot intr-o directie asemanatoare se indreapta. eu as fi vrut sa nu fi existat nici unul.

  • 6 Jan 2009 | Permalink |

    Nu am zis ca Apple n-ar mai fii fost… sa nu uitam ca ei au fost primii care au facut un sistem cu o interfata grafica dupa care s-a inspirat bill gates in crearea win 3.0. Dar daca nu ar fii existat M$ Apple nu se mai lupta sa castige teritoriu… deci nu ar fii dezvoltat nimic uluitor. Recunosc ca Ms<Apple. Adica Microsoft a furat multe de la apple… Nu vreau sa detaliez cum ei impun firmelor de calculatoare sa le faca reclama… Noroc cu Orange ca a facut ceva reclama la iPhone si Mac Book Air. Nu sunt fan Apple, sunt fan “M$” :D.
    Ce nu imi place la Apple e ca au lasat iPhone-ul. E praf. Sa fim seriosi… In fine, povesti.
    Iar daca nu ar fii existat nici una din ele… poate se trezea un altul sa faca asa ceva. Deci tot nu scapam. Poate era mai bine, poate mai rau…

  • 11 Jan 2009 | Permalink |

    Magus, esti un pic cam dur cu produsele Microsoft. Windows Vista chiar este un sistem de operare foarte bun. Cat despre resursele pe care le consuma…lucru asta a inceput sa fie mai putin important, devreme ce pc-urile au evoluat foarte mult. Sa fim seriosi, cati din utilizatorii de pe piata mai folosesc placa video de 64 de rami, sau memorie de 512?
    Cat desspre windows 7, numai cuvinte de lauda pana acum. E mai lejer, mai energic…
    Folosesc in paralel si Leopard 10.5 Foarte bun si robust, dar e un al univers. Expose e un feature excelent, si nu numai el. Dar mi-e greu sa ma adaptez cu aplicatiile pe care osx le foloseste. Deh…fiecare cu ce poate!

  • 11 Jan 2009 | Permalink |

    38.27% din vizitatorii acestui site (de cand l-am lansat si pana acum) folosesc IE. 52.60% din ei folosesc IE 6.
    29.35% din totalul vizitatorilor, folosesc rezolutia 1024×768.
    87.30% din totalul vizitatorilor, folosesc win. 89.31% din utilizatorii de win, folosesc XP.

    tinand cont de marketshare-ul M$, nu ma mira proportia vizitatorilor ce folosesc vitraliile dar tinand cont de versiunea de win folosita, de browserul folosit si de rezolutii, ma gandesc ca ori oamenii nu au bani sa-si upgradeze placa video de 64, ori noile OS de la M$ is de tot rahatul, ori oamenii sunt multumiti cu ce au. tinad sa cred ca e vorba despre primele 2 variante.
    am tot citit ca 7 e OK, ca reuseste sa managerieze resursele intr-un mod OK dar am mai citit si ca s-a mai intamplat ca versiunile lor beta sa fie mai bune decat cele finale. iar faptul ca noile feature-uri sunt prezente de ani de zile in OS X, nu ma determina sa ma orientez catre dll-uri, virusi si bsod-uri ci ma fac sa cred ca alegerea OS X nu a fost una gresita pt mine. ma bucur sa aud ca, in sfarsit, au reusit sa faca un OS cat de cat capabil si mai ales ma bucur daca utilizatorii de win vor putea juca solitaire mult mai bine decat pana acum si ca, poate, nu vor mai avea eternele probleme. toate os-urile au bubele lor dar cel in care reusesti sa-ti faci treaba cel mai bine si fara batai de cap, ala e cel mai bun.

  • 11 Jan 2009 | Permalink |

    Nu mai fii carcotas. Mie de exemplu nu mi-ar fii de folos un mac fiindca sunt gamer. Si imi upgrgadez frecvent placa video (nu ma deranjeaza). Nu cred ca pot juca jocurile de pe windows pe mac (cu exceptia WoW). Detest obsesivul “i” din fata fiecarei aplicatii si fiecarui produs (iTunes, iLife, iMac, iBook, iPod, iPhone etc.). Desi windows=$$$$$$$ nu ai limitele pe care le ai pe mac (nu imi da in cap ca sunt 100% sigur ca nu merge pe mac HALO2). De ce nu au MAC-urile virusi? Pentru ca sunt putini utilizatori si nu ai ce sa furi de la ei. Daca am sta sa ne gandim exista cativa, dar inofensivi (primul descoperit a fost leap-a din iChat). Si daca ar exista multe aplicatii 3rd party ar aparea virusii care ar folosi vulnerabilitatilor lor, dar pentru ca nu exista asa multe si mari aplicatii… nu exista nici virusi. Sa stii ca as fii multumit cu un mac prafuit fara virusi, fara reinstalare de windows, fara upgrade, pe care l-as porni pentru a vedea un film si a asculta putina muzica… poate si putin net, si din cand in cand un referat cu m$ word (tot la $$ ajungem). Daca ar fii sa vorbesc din experienta, eu reinstalez windows-ul doar cand nu mai porneste (sau cand apare altul nou). Ca rezolutie eu am 1600×1200 cu toate functiile seven activate (foarte bun pentru a strica vederea) si merge perfect. Periodic ii fac defragmentare, curatare de registrii si niciodata nu il burdusesc cu tot felul de programe (strictul necesar). Singura mea problema e pascalu’ care nu vrea sa mearga in full screen. Nu stiu… vorba ta “toate os-urile au bubele lor dar cel in care reusesti sa-ti faci treaba cel mai bine si fara batai de cap, ala e cel mai bun.” si cred ca atunci cand toate jocurile vor fii compatiblile si cu OsX voi trece la MAC. Macar la windows nu te plictisesti… BOOT>loading>BSOD>restart>BOOT>loading>logging in>ERROR>Shutting Down…

  • 11 Jan 2009 | Permalink |

    explicatia ta vis-a-vis de motivul pt care nu exista virusi in osx, este o fantasma celebra. uite o explicatie mai realista, oferita de Florin Iaru:

    Explicația e simplă: ca să poată rula în OS , un soft (și virusul e un soft) trebuie să îndeplinească două condiții:
    1. Să primească aprobarea administratorului ca să ruleze prima dată; nu primește aprobare, nu merge mai departe.
    2. Să se autodefinească aplicație.
    2. a.: Spre deosebire de Win, dacă un obiect are două sufixe, cum a r fi .pif și .exe, sistemul nu se lasă înșelat. Apoi, o aplicație sub OS X trebuie să fie NUMAI .app, chiar dacă terminația e invizibilă.
    3. În OS X nimic nu rulează fără voia administratorului și, chiar dacă administratorul e un bou, Sistemul principal (System) nu este afectat, doar userul.

    Ar mai fi o explicație: există o bibliotecă a sistemului și o bibliotecă generală, apoi una a userului.

    in ceea ce priveste “i”-urile…sa fie sanatosi, fiecare se brand-uieste cum stie mai bine. ma indoiesc ca nu ai avea ce sa furi de la un utilizator de osx. daca mergem pe mitul ca mac-urile sunt scumpe, rezulta ca cei care-si cumpara mac-uri, au bani. in cazul asta, cred ca ai avea ce sa furi de la ei. nu stiu cum e cu joacele, nu sunt gamer. scap din cand in cand un counter, un nfs, un half-life, un doom dar nu sunt prea interesat. oricum, altii mai destepti, mai informati spun ca gamerii se indreapta catre console. iar pe un mac, pe langa obinsnuitele crack-uri pe care le folosesti si pe win, instalezi o data aplciatia crossover si apoi iti pui jocurile preferate sau orice alta aplicatie care nu are si versiune de osx sau corespondent. anyway, ultimele modele de mac-uri (portabilele in special) sunt menite sa muste din “piata gamerilor”.
    de asemenea, te asigur ca docomentele le poti face fara nici o problema si chiar mult mai bine. M$ a facut si varianta de office pt mac dar corespondentul iWork e mult mai competent

Comentăm şi noi ceva?