Adevărul despre Realitatea

Adevărul e că sunt nişte hoţi ordinari şi nişte jigodii premium.

Adevărul de Cluj o comite cu strângere de inimă adică fură, îşi face content cu materialul meu şi câştigă bani din asta (3900 de afişări, fiind astfel articolul cel mai vizualizat pe data de 24 Mai, următorul având 653) şi nu pune un link către sursă daaar nici nu modifică filmul, nu-l cropuieşte. Căcănarii de la Realitatea pulii, în aceeşi zi, folosesc acelaşi material cu sursa youtube.com şi cropuit. Nu au ajuns la film prin siteul meu, nu-s atât de cunoscut ca alţii. Au ajuns la clip prin articolul din Adevărul, în montajul lor fiind inserat şi un alt clip din acelaşi articol. Montaj pe care e foarte uşor să-l interpretezi greşit. Noi NU eram într-un BMW şi nu circulam cu 200km/h. Oare aş putea să-i dau în judecată pentru asta?

Şi nu mă băşicam atât de tare dar bufeurile deontologice ale lui Dragoş Stanca îmi întorc stomacul pe dos.

Cu ocazia asta mi-a venit o idee: oare aş putea să-i fut în gât pe muncitorii de la uzinele Realitatea şi Adevărul în timp ce mă aflu într-o maşină pe autostrada Transilvania? Oare e prea scurtă şi n-aş avea timp? Dar dacă merg încet-încet ca să nu le sară falusul din gură şi astfel să economisim timp?

Sursa acestei secvente nu e Realitatea

Dar pe astea le-ai citit?


11 Comentarii

  • 27 May 2010 | Permalink |

    Vai, cum, dar eu credeam ca Dragos Stanca e un om inteligent si competent, respectabil si respectat ?!

    Ahh, cum poti sa spui despre onor dl. Falcuta asa chestii netrebnice!!!

    Dar vai!

  • 27 May 2010 | Permalink |

    de ce sa iti raspund si pe blogul tau daca am facut`o o data dincolo.

    materialul are logo.

  • ACM
    27 May 2010 | Permalink |

    Iar eu iti repet ca nu ai ce sa-mi raspunzi la chestia asta. Ce naiba nu intelegi? Esti purtator de cuvant la realitatea? PR? De ce simti nevoia sa dai explicatii vis-a-vis de chestia asta?

    O sa zica lumea ca esti nebun. Zici ca are logo dar nimeni nu vede nici un logo. Se vede doar “youtube.com”, chestie care sugereaza ca aia e sursa. Uite cum trebuie sa se vada un logo

  • 28 May 2010 | Permalink |

    bine zis, felicitari!

  • 29 May 2010 | Permalink |

    Cand am vazut clipul pe realitatea, mi-am amintit imediat ca l-am vazut la tine pe blog :))

    Oricum e greu cu drepturile de autor pe youtube. Mai ales daca un clip e copiat de undeva si incarcat de un user oarecare.
    Daca macar pe blog-uri putem adauga clipuri realizate de altii si ne putem scuza ca exista link direct spre profilul de youtube al realizatorului (sau a celui ce l-a incarcat), la tv acest lucru nu se poate.

    Oricum in cazul clipului tau era foarte clar precizat autorul(la inceputul clipului mai ales) si deci realitatea nu are nici o scuza pentru acest furt.

  • Stanjenel
    29 May 2010 | Permalink |

    Stiam eu ca intr-o zi o sa fii vestit. De aceea te-am sustinut mereu :)

  • Stanjenel
    29 May 2010 | Permalink |

    E incredibil ce explicatii da Piticul pe blogul sau.

  • ACM
    29 May 2010 | Permalink |

    Are dreptate, asta e modul de lucru in presa romaneasca

  • 31 May 2010 | Permalink |

    Nu ii credeam in halul asta, puteau sa iti dea macar un telefon. Da, nu ma mir. La cat de profesionisti sunt!

  • 10 Jun 2010 | Permalink |

    are logo!!

    ca logo-ul intra sub crawl nu e vina mea, e vina ta ca n-ai stiut unde sa-l pui. ai vazut cum pun eu clipurile trafictube?

  • ACM
    10 Jun 2010 | Permalink |

    Pun pe seama caldurii delirul tau si cred in continuare ca in esenta esti un om. Ma doare-n pola cum iti pui tu sau oricare altul watermarkul. Trebuie sa ne punem materialele online cu frica-n san ca nu cumva jigodii precum colegii tai pe care nu reusesc sa inteleg de ce-i tot scuzi, sa le preia fara sa mentioneze sursa? Atata timp cat pe material a fost aplicata mentiunea “youtube.com”, nu faci decat sa delirezi sublim afirmand ca watermark-ul era sub crawl. Eu, spre deosebire de Zoso, sunt dispus sa va accept scuzele de genul “eu sunt la online, nu la tv”. Poate si pentru ca am fost si eu cumva in situatii asemanatoare dar uneori ma mai pisam contra vantului, lucru care in final mi-a adus si “mult timp liber”. Dar eu n-am rate mari, nu stau cu chirie…

    Sa nu ma intelegi gresit. Nu ma agit pentru ca-mi doream vizibilitate. In cele 10sec sau cat a fost secventa, nici nu aveau timp sa citeasca url-ul. Am tot avut expunere in “presa traditionala” in ultimul timp si mi-a iesit pe nas. Nu-mi mai trebuie. Ma dispera insa explicatiile stupide pe care le-ai dat si mai ales reactia de cacat pe care ai avut-o cand te-am intrebat pe twitter daca stii unde pot sa vad secventa. Am trecut peste ea dar ai revenit arogant cu explicatii de 2 lei la Zoso pe blog. Daca vrei sa mananci o paine alba corporatista de la mogul, atunci mesteca, taci si inghite.

5 Trackbacks

Comentăm şi noi ceva?